Ya es triste huir, pero intentarlo y no poder llevar la huida a cabo lo es más todavía. El capitalismo es un sistema que dispone bienes para nuestra comodidad si tenemos el dinero para pagarlos.De lo contrario, todo el sistema está hecho para joder y todos los elementos se conjuran en tu contra. Uno se puede comprar la mejor casa del mundo pero no puede dormir en el parking del supermercado, ni lavarse en un wc de un wallmart, ni comer una manzana de un establecimiento donde al final se tiran quilos de comida (pobre protagonista). Y eso es así porque si no, el sistema estaría permitiendo comportamientos antisistema .Intentar subsistir en contra de dicho sistema supone una ofensa al mismo y se enchega una poderosísima burocracia tecnológica para remodelar las desviaciones del status quo.La película , de las más tristes que he visto en mi vida, trata sobre esa huida frustrada y a la vez nos propone deliciosos dilemas morales; ¿Serías capaz de pasar por alto un delito menor si una persona está necesitada? Por ejemplo.
Irma vep es otra película sobre cine dentro del cine. Que el cine, aun cuando está bien hecho es ingrato, es algo que ya sabemos (nadie sabe apreciarlo, poca recaudación, criticas tibias, etc). Lo jodido es cuando cualquier expresión artística es fallida. Entonces todo es feo y más hubiese valido que los padres del director le hubiesen cambiado al niño el Super Cinexín por una guitarra de madera. El mundo está plagado de amateurs. Pero la pulsión artística siempre está viva. Por eso la gente se muestra proclive a montar grupos de música o hacer películas que no debieren. Analizando la broma del sr.Assayas, uno no se sabe si se está burlando de ello o está alentando a que se haga porque somos imperfectos y podemos mejorar (yo lo pongo en duda) . Su película además funciona de parapeto; no puedes criticarla porque no es su película. En todo caso ,los clichés del arte, esos tan denostados al tomarse en serio, surgen en su máxima expresión;
1) Los compromisos del arte pronto se olvidan ; los medios para hacerla la película , insuficientes, y la poca profesionlidad de todos , los embarran.
2) Los personajes se manifiestan unos completos panolis .El director, un looser que alguna vez hizo una medianía subvencionada que le da para comer, se muestra como un burgués excéntrico y mentalmente enfermo. Los subalternos , a su vez, no paran de enredarse en peleas intestinas para solo acaparar atención .Todos ellos van de un estado de autoindulgencia (es curioso como en principio defienden hacer la película sin mucha convicción) al asco tras visionar el bodrio. Todos asumen al final que es mala pero deciden trabajar el rol .Lo mejor es la entrevista de la protagonista en la tele hablando de lo que hablan los actores ("una experiencia", "genial el director", y demás genialidades nauseabundas).Cinismo a piñón.
Quizá es la mejor película del mejor realizador finlandés. A partir de un suceso accidental (la pérdida súbita de memoria del protagonista) se construye una fábula sobre la humanidad de los desheredados y los perdedores de la era moderna.El despiadado progreso únicamente se ve aplacado por la necesidad imperiosa de buscar apoyos sin nada a cambio, una auténtica distopía que parece funcionar y donde el amor verdadero es posible.Sensible y poética como pocas. Links con subtítulos; http://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/1473424/Un-hombre-sin-pasado-%5BAki-Kaurism%C3%A4ki%5D%5B2002%5D%5BV_O%5D%5BSub_Esp%5D.html
Premiada en Cannes , supone la primera incursión de este danés en el cine y lo hace con un drama romántico (sí, por fin una buena peli de amor sin clichés babosos) aunque con elemento surrealista.
¿Es el amor verdadero el de las películas o éste es precisamente el irreal? Rayana entre el sueño imposible y la realidad irreconciliable, el amor como concepto lírico queda en un plano irresoluble.En todo caso es una fuerza sobrenatural nunca explotada. Lo peor es que es tan exigente que llega a ser inalcanzable. Y eso es lo que muestra ,y a la vez oculta, esta gran película.
"El mas imbécil ha vivido lo mismo que yo" ,(dirigiendo mal las balas).
La película es un speech en forma de rajada continua insoportablemente derrotista que demuestra que si uno se deja llevar, acaba mal, muy mal. La realidad es una puta mierda, la gente es basura y uno el es el ultimo engranaje de esta puta maquina (si, el personaje tiene algo de razón o mucha) que es el mundo. Quilos de psiquiatría vertida , esputos de sangre verbal, reconstrucción moral , odio visceral hacia el género humano, violencia explosiva y perdición. Sinceramente repugnante, más que Irreversible, su polémica película posterior. Maaaaaaaaaaaaal rollo.
El silencio de lorna (2008, hermanos Dardenne); Otra historia de bajos fondos con la inmigración como leit motive. Como siempre, los Dardenne dan un auténtico tormento a todos sus personajes a modo de pullazo. El drogata (el que se ofrece como marido ficticio ) es peña chunga, sí, pero lo de ella (que se extralimita en conseguir los papeles) ya no tiene ni nombre. Lo que demuestra que hay que estar atento y no caer en señuelos truculentos. Hoy dia puede que las violadas no lo sean, que las maltratadas busquen otra cosa, que las asesinadas lo fueran con razón. Y todo gracias a este Sistema del que formamos parte y del que hemos logrado evitar sus sucios tentáculos. Nunca se fíen, palabra de jesusito.Y pregunten coño, no se cierren en maniqueismos. Eso sí, hermanos Dardenne, cambien de registro, ya.
Flandres ( 2006, Bruno Dumont) ; En la mejor escena extreme francesa* ( la misma que ocupa a François Ozon o Claire Denis) se encuadra esta película. De una manera también muy realista, incide en los sentimientos celosamente guardados y que al final revierten en violencia, racismo y misoginia. Sexualidad no resuelta con una huida al ejército, casi nada, y final desconcertante, como no podía ser de otra manera de este enfant terrible. Sin palabras.
1)Hunger; ¿Dónde llevais las bombas? (Irlanda 0-Inglaterra 0)
Hunger (2008) , opera prima de Steve Macqueen y premiada en Cannes, nos muestra la crueldad de las huestes británicas aplicada a los presos del IRA. Es tan realista (la mierda en las paredes, los cacheos anales y demás lindeces ) que da asco. Una película muy comprometida . Links de descarga; http://www.rapidshareindex.com/Hunger-2008-LiMiTED-DVDRiP-XViD-HLS_177159.html
2) Afterhours; un polvo, aunque sea por pena.
Afterhours (1985) ;siendo una obra menor de Martin Scorsese, se deja ver. La película narra los devaneos de un personaje que por culpa de un polvo ( el de Rosanna Arquette) se adentra de manera peligrosa en la noche , esa noche llena de trallaos, drogatas y mujeres con letreros enormes en la frente diciendo "PROBLEMA". En este tipo de casos , sólo queda hacerse una pregunta ; ¿para qué te metes? o ¿ acaso no sabías a qué ibas? links de descarga; http://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/1221434/After-Hours-(1985)---Martin-Scorsese-(Dvd-Rip).html